あとで困らない。
市民が参加できる川口に。
川口市の案内：【重要】リチウムイオン電池の火災に注意してください。
⇒ 絶縁処理＋金属類もあるが、絶縁しての専用回収ボックスの利用がおススメ
⇒ 乾電池に関して。ボタン電池や充電式電池はそれぞれ別のリサイクルへ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
はじめに：個人の感想
2026年1月になり川口市の朝日環境センターの火災からほぼ1年（2025年1月3日発生）が経ちました。朝日環境センターは昨年末の2025年の12月中旬にほぼ全面的にちかいぐらいの復旧となりました。職員の皆様、関係事業者の皆様本当にお疲れさまでした。そしてありがとうございました。
自分は自分の会社の事業ごみをおよそ週一ペースで朝日環境センターに持ち込んでいました。毎年ずっとピッドの中のゴミの山がどんどん増える状況を心配し、火災直前の2024年の12月末に持ち込んだ際に、年末年始やゴールデンウィーク前後は常に多いのですが、それでも昨年末の多さに驚き、山積みとなったごみが大丈夫なのか？と心配になり、職員と立ち話をした事ありました。そしたら１週間もたたない翌月の1月にすぐに火災になりました。
「あぁ（無理がたたったのか）火災になったか・・・」とその時感じました。
個人的にもこの1年は本当に不自由しました。朝日環境センターが使えない間は戸塚環境センターに行ってました。戸塚環境センターへは片道30分近く余計にかかり往復だと毎回1時間近くをロスしていました。今はもう朝日環境センターが復旧したので助かっています。
この火災の裏では、行き過ぎた経費削減などや職員数や離職率の問題、そしてごみ処理能力の上限が迫りながら、川口市はこの間ずっと美術館問題などに夢中になり、ごみ処理に余裕がない中で戸塚環境センターの改築（建て直し）を先延ばしにしていた事も遠因になったと考えました。
なぜならピットのごみ量が小さければ、それだけ火災発生リスク（ごみの量に単純比例）も減るわけです。ピットのごみの量が増えればふえるほど火災発生リスクはあがります。またピットのごみの量が増えれば増えるほどに可燃物が多くなるわけですから初期消火で消せる可能性も減っていきます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
朝日環境センター火災の影響
火災（2025年1月3日発生）は、基金急減の直接的原因。復旧費用総額67億4千万円（修繕24億9千万円 + 委託費42億4千万円）の大半が基金から充当されたと見られる。
具体的には:
- 補正予算での取り崩し: 令和7年度補正予算（第1号・第2号）で火災関連費用が計上され、基金繰入金として活用。初期の専決処分（市長判断）で14億2千万円が即時措置され、以降の調査で費用が膨張。委託費は近隣自治体（さいたま市、春日部市、遠くは直線距離で100㎞ほどもある桐生市など）へのごみ処理委託で急増し、輸送・人件費が追加負担となった。
- 間接影響: 火災原因（リチウムイオン電池混入疑い）対策として、ピット監視システム導入や分別啓発費用が発生。これらが基金のさらなる圧迫要因。市議会では、火災後の基金今後について議論され、国民健康保険特別会計への繰出金と並んで朝日環境センター関連が取り崩しの主因と指摘されている。
- 基金消失の指摘: 市の公式方針でも火災対応が減少の主因と明記されている。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
財政調整基金の概要と役割
財政調整基金は、地方自治体の財政運営を安定させるための「貯金箱」として機能する基金で、主に年度間の税収変動を調整したり、緊急事態（自然災害、事故など）への対応に活用される。川口市の場合、人口約60万人規模の都市として、基金残高は通常100億円超を維持してきたが、近年はコロナ禍や物価高騰の影響で圧迫されており、今回の朝日環境センター火災が決定的な打撃を与えた形だ。基金の急減は、単なる数字の変動ではなく、市の財政柔軟性を失わせ、長期的な予算編成に深刻な制約を生む。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
基金残高の変動と急減の規模
- 直近の残高推移: 令和6年度末（2025年3月末）時点で約146億円あった残高が、令和7年度当初（2025年4月）で約35億円に急減。減少額は約111億円。この減少は、令和7年度予算編成時に主に発生したもので、基金の約76%が1年で失われた計算になる。
- 歴史的文脈: コロナ禍前（令和元年度）は基金を活用しながらも安定していたが、コロナ後（令和6年度）は126億円程度の収支不足（構造赤字）が常態化。火災前の令和6年度末146億円は比較的まだマシな部類だったが、火災対応で一気に底を突く形となった。他の基金（減債基金など）も全体的に減少しており、市の「貯金」全体が目減りしている。
| 年度時点 | 財政調整基金残高（約） | 主な変動要因 |
|---|---|---|
| 令和6年度末 | 146億円 | コロナ後回復傾向 |
| 令和7年度当初 | 35億円 | 火災対応による取り崩し |
| 減少額 | 111億円 | 主に火災関連費用 |
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
他の減少要因と複合的影響
火災以外にも、構造的な要因が基金減少を加速:
- 物価高騰・経費増: 労務単価上昇（建設・人件費）、公共施設老朽化改修（例: 新庁舎建設）、金利上昇による公債費増加。これらが経常経費を押し上げ、基金依存を強めた。令和8年度の見込み収支不足は178億円で、火災抜きでも126億円（令和6年度実績）から拡大傾向。
- 税収変動: 市税増（約43億円）が見込まれる一方、環境補助金の減少や国保繰出金が基金を圧迫。全体予算規模（約3000億円）に対し、基金減少は1-2%だが、緊急時のバッファを失う意味で深刻。
- コロナ後遺症: コロナ禍で100億円前後の赤字が常態化し、基金が徐々に削られていた。火災が「トドメ」となった形。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
財政全体への波及効果とリスク
- 構造赤字の拡大: 令和8年度178億円の収支不足は、火災による基金枯渇が主因。結果、借入依存が高まり、金利負担が増大（雪だるま式）。行政効率化が進まなければ、福祉・保育・交通サービスの削減や市民税増税の「二択」に追い込まれる可能性が高い。
- 機会損失: 基金減少で、他の投資（教育、文化施設）が後回し。長期的に税収減や行政信頼低下を招く恐れ。
- 市民負担: 人口60万人で換算すると、基金減少分は1人当たり約1.8万円相当。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
対策と今後の見通し
令和8年度予算では、基金再積立を目指すが、物価高騰下では困難。基金への積み立での回復には数年以上もしくは10年ほどかかりかもしれません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
川口市の財政調整基金の理想は600億円から900億円
中核市（20万人以上）の上位グループの財政調整基金はひとりあたり10万円～15万円。川口市に当てはめると600億円から900億円。
なお愛知県の豊田市や周辺市、また静岡県の浜松市など自動車産業が強いところはとても豊かなのでそれらを除いてざっと見の平均です。
つまり、川口市の財政調整基金の実情は、火災前で150億円弱が平均、火災後で30億円強で決して多い方ではなかったのです。川口市は貯金（財政調整基金）に余裕がある市ではありません。それが35億円に急減し、もう底をつきそうな状態となりました。
主要データソース
- 基金残高等一覧（各都道府県・市区町村の財政調整基金残高がExcelなどで一覧化）： https://www.soumu.go.jp/iken/kikinzandaka.html （ここに令和5年度を含む各年度の都道府県分・市区町村分の基金残高データが掲載されています。）
- 令和5年度財政状況資料集（政令指定都市・都道府県・市町村別の詳細財政データ）： https://www.soumu.go.jp/iken/zaisei/jyoukyou_shiryou/r05/index.html （政令指定都市20団体のExcelデータや概要版PDFがダウンロード可能。基金残高を含む詳細指標が確認できます。）
- 地方財政状況調査関係資料（全体）： https://www.soumu.go.jp/iken/jokyo_chousa_shiryo.html （基金残高、決算カード、主要財政指標一覧など、関連資料の入り口ページ。）
あとで困らない。
市民が参加できる川口に。